Домой Технологии и рынок Энергопотребление Биткойна – не проблема

Энергопотребление Биткойна – не проблема

12

Разговоры об энергопотреблении Биткойна ведутся уже не один год. Его часто критикуют за то, что он расходует слишком много энергии, или использует её неэффективно, или, в крайних случаях, что он настоящая климатическая/энергетическая катастрофа.

И сегодня мы хотим поделиться с вами очередной увлекательной статьёй от Лин Олден.

Например, в декабре 2017 г. в Newsweek появилась статья «Майнинг Биткойна к 2020 г. израсходует всю мировую энергию».

Сейчас начало 2022 г., так что можно уверенно сказать, что этого не случилось. В качестве источника оценки энергопотребления Биткойна чаще всего ссылаются на Кембриджский университет. Согласно ему, пиковое годовое энергопотребление на данный момент составляет 125 ТВт⋅ч.

Поскольку мир потребляет больше 170 000 ТВт⋅ч энергии в год, это означает, что вся сеть Биткойна, при своём пиковом оценочном уровне потребления, использует меньше 0,1% энергии, потребляемой в мире. И это сеть с более чем 100 млн пользователей.

Энергопотребление Биткойна находится в пределах погрешности, если говорить о глобальном расходовании энергии. И я имею в виду в буквальном смысле. Когда учёные оценивают, что мир использует в тот или иной год определённое количество энергии, они запросто могут ошибиться на несколько процентов в одну или другую сторону, не говоря уже о нескольких десятых процента. А Биткойн, по оценкам, потребляет меньше 0,1%.

Кроме того, значительная часть энергии, потребляемой Биткойном, иначе была бы растрачена впустую.

В долгосрочной перспективе, если Биткойн добьётся большого успеха и станет системно значимым активом и платёжной системой, используемой более чем миллиардом людей, с рыночной капитализацией в 10-20 раз больше нынешней, он достигнет нескольких десятых процента от глобального энергопотребления. С другой стороны, если он успеха не добьётся и особо не вырастет с текущих уровней, то его энергопотребление не изменится или будет убывать по мере уменьшения вознаграждений за блок. Я углублюсь в эти цифры позже в этой статье.

Таким образом, сеть Биткойна всегда будет в пределах погрешности, если говорить о глобальном энергопотреблении, независимо от её успеха, и расходование ею энергии не превысит её долгосрочную полезность (какой бы высокой или низкой эта полезность в итоге ни оказалась).

Вообще, так как у меня есть опыт в электротехнике, Биткойн изначально меня привлёк отчасти потому, что я увидела, как эффективно его сеть использует энергию. Я могла инвестировать в любой блокчейн, или вообще избегать сектора цифровых активов, или в любой момент перевести свои инвестиции в другой блокчейн. И тем не менее, если провести подсчёты, я считаю, что Биткойн особенно удачно использует энергию и со временем становится более энергоэффективным, потому что он был должным образом продуман.

Если это так и энергопотребление Биткойна практически несущественно в глобальных масштабах, то как журналисты могут делать такие серьёзные ошибки и раздувать из них сенсации? Причина в том, что они часто не понимают процесс масштабирования, через который проходит сеть.

К тому же проще создавать сенсации ради просмотров или политических баллов. Например, принято говорить, что сеть Биткойна потребляет больше энергии, чем некоторые страны. Это так, но то же касается и Google, YouTube, Netflix, Facebook, Amazon, круизной индустрии, ёлочных гирлянд, домашних сушильных машин, частных самолётов, цинковой промышленности, да и практически любой большой платформы или отрасли. Из этого списка Биткойн ближе всего по энергопотреблению к круизной индустрии, но его использует больше людей и его сеть намного лучше масштабируется.

Важно понять, представляет ли Биткойн экологическую проблему и является ли он энергоэффективным, потому что это явно влияет на вероятность того, что он будет хорошей инвестицией и хорошей платёжной сетью.

Если у Биткойна действительно есть серьёзные проблемы с энергетическим масштабированием, то он рано или поздно проиграет конкурентам на частном рынке, потому что не предлагает достаточной полезности для своего энергопотребления.

С инженерной точки зрения, энергопотребление не представляет проблемы, если действительно провести подсчёты, но для того чтобы правильно это сделать, нужно понимать, как он работает и какие будут плюсы и минусы, если использовать другой подход.

Задача Биткойна

Источник: bitnovosti.com